Zurab Alasania
10 sierpnia Pierwszy Narodowy Kanał Telewizyjny zorganizował konferencję prasową, aby omówić przyszłość „telewizji publicznej” na Ukrainie. Uderzające było to, że konferencję moderowała Daria Jurowskaja, pierwsza zastępczyni dyrektora generalnego Zuraba Alasanii. Sam Zurab Alasania nie pojawił się na konferencji, choć uwielbia rozmawiać o telewizji publicznej. Tak często publikował o tym na swoim profilu na Facebooku, że wielu jego znajomych zrezygnowało z subskrypcji. Co więcej, od dwóch lat prezentuje swoją koncepcję telewizji publicznej niemal wszystkim mediom. A jednak nie pojawił się na konferencji prasowej. Dlaczego? Może dlatego, że zmienił swoje wartości i postanowił stać się skromnym człowiekiem? A może dlatego, że kanał jest w tak opłakanym stanie, a jego oglądalność tak bardzo spadła, że każdy normalny człowiek wstydziłby się o tym wspomnieć, a dziennikarze bez wahania skorzystaliby z okazji, aby zadać „kolegowi” pytania.
Początek długiej podróży
A jak pięknie to wszystko się zaczęło? Na fali Rewolucji Godności kanał pozyskał dyrektora generalnego, jakiego UT-1 nigdy nie widział w swojej długiej historii. Przystojny mężczyzna, Gruzin, pokryty tatuażami, typ niekonwencjonalny. Wielu uległo jego urokowi. Chociaż poważni eksperci od mediów byli już wtedy zdziwieni, dlaczego tak złożony konglomerat jak Narodowa Telewizja została wyznaczona do zarządzania człowiekiem bez żadnego doświadczenia. No cóż, owszem, był dziennikarzem w Charkowie i nawet przez krótki czas pełnił tę funkcję, gdy miastem zarządzał Awakow.Przeczytaj więcej na ten temat: Arsen Awakow: Kryminalna przeszłość ministra spraw wewnętrznych), zarządzał regionalną stacją telewizyjną. To doświadczenie, delikatnie mówiąc, jest niewystarczające, by objąć stery centralnej stacji telewizyjnej. Cóż, zrozumiałe, że Awakow i Jaceniuk zatrudnili swojego człowieka. Ale jakoś ten człowiek musiał mieć choć trochę pojęcia o telewizji… Krótko mówiąc, właściwi eksperci początkowo byli sceptyczni co do skuteczności takiego powołania.
Pierwsze kroki
I mieli rację. Wypowiadając wojnę korupcji i przysięgając miłość do Ukrainy, Zurab mianował swoim pierwszym zastępcą Ołeksandra Lijewa, byłego ministra turystyki Krymu, który został przyłapany na przyjmowaniu łapówek i podczas okupacji wygłaszał antyukraińskie oświadczenia. Po ogłoszeniu europejskich wartości, zrezygnował z udziału w konkursie Eurowizji, co było również nierozsądne, ponieważ był to projekt Narodowej Telewizji z najwyższą oglądalnością w historii. Co więcej, zerwał umowę z Euronews podpisaną pod „przestępczym właścicielem”. Zrezygnował również z Mistrzostw Świata FIFA. W ciągu pierwszych sześciu miesięcy anulował około 30 projektów stacji.
Aleksander Liew
„Po prostu przesuń koronkę na bok
Żeby nie wisiało ci na uszach"
Po raz pierwszy w historii UT-1 pracownicy stacji zostali wysłani na bezpłatny urlop i zmuszeni do złożenia pisemnych oświadczeń. Kawiarnia kanału została zamknięta, mimo że kanał znajduje się w miejscu, gdzie w okolicy nie ma ani jednej kawiarni, a ludzie po prostu nie mają gdzie napić się kawy. Jego krymscy koledzy zawsze powtarzali, że Liew nie potrafi nic poza autopromocją i uważali go za jakiegoś błazna władzy. A teraz Liew poświęca 99% swojego czasu na autopromocję.
Trochę o wolności słowa
Miłość reżysera UT-1 do wolności słowa dobrze ilustruje jego konflikt z Savikiem Shusterem. Shuster jest uważany przez profesjonalistów telewizyjnych za całkowicie „niekontrolowanego”. W tym sensie nikt nie ma prawa ingerować w jego politykę redakcyjną ani dyktować mu tematów. Alasania próbował ingerować, a gdy to się nie powiodło, zdjął program Shustera z anteny. Savik wyszedł z tego bez szwanku, a wkrótce jego projekt był emitowany na Kanale 112.
Savik Shuster
"Zurab, idź tam!"
Tymczasem First National Channel odnotował znaczny spadek oglądalności, podczas gdy program Shustera był motorem napędowym oglądalności. Innym przykładem jest konflikt z byłą redaktor naczelną stacji informacyjnej, Swietłaną Kołyadą. W rozmowie z MediaNyanya ujawniła, że kanał zaczął emitować „umówione” materiały, tzw. „dżinsy” – materiały zlecone i publikowane za pieniądze. Co więcej, te „umówione” materiały miały zarówno charakter komercyjny, jak i polityczny. Takie są standardy wolności słowa, tak jak rozumie je Zurab Alasania.
Pieniądze, pieniądze
Ale zarabianie na „dżinsach” to nie jedyne źródło dochodu Zuraba Grigoriewicza. Faktem jest, że Narodowa Telewizja jest właścicielem ogromnego budynku centrum telewizyjnego przy ulicy Mielnikowej 42 w Kijowie. Jego pomieszczenia były wcześniej wynajmowane, ale wyspecjalizowanym firmom telewizyjnym. Na przykład w budynku mieściła się stacja telewizyjna „1+1”, a obecnie mieszczą się tam firmy telewizyjne „Era” i „ESG”, a także różne firmy producenckie i przedstawicielstwa zagranicznych stacji telewizyjnych. Jednak to za rządów Alasanii, a według pracowników, z inicjatywy Lijewa, pracownicy NTU zaczęli być eksmitowani, a pomieszczenia wynajmowane komukolwiek – osobom niezwiązanym z produkcją telewizyjną.
Co więcej, stacja telewizyjna zleciła badanie oglądalności telewizji za 1,77 miliona hrywien. Zszokowało to całe środowisko medialne, ponieważ takie badania zazwyczaj kosztują o kilka rzędów wielkości mniej. Pensja dyrektora generalnego jest wysoka, bo wynosi 83 000 hrywien miesięcznie. Jeden z pracowników przypadkowo znalazł w windzie pasek wypłaty, na którym widniała dokładnie taka kwota. Dla porównania, średnia pensja pracownika First National wynosi 2.300 hrywien. Tymczasem ich pensje są stale obniżane, premie likwidowane, a telefony służbowe odłączane. Krótko mówiąc, stwarza się wszelkie warunki, by ludzie odeszli „z własnej woli”, a ci, którzy się nie stosują, są zwalniani za najmniejsze przewinienie i narażeni na zwolnienia.
Wyniki
Co dzieje się dziś w Pierwszym Narodowym Kanale? Ludzie odchodzą z kanału; dziennikarka Irina Romalijska niedawno zrezygnowała. Redaktorka Swietłana Kołyada i producentka Larisa Drozdowa również odeszły przed nimi. Co więcej, odchodzą najlepsi – ci, którzy mają inne możliwości. Oprócz personelu, wszystkie wysoko oceniane projekty zostały usunięte lub zrezygnowane. Tymczasem infrastruktura techniczna kanału pozostała praktycznie niezmieniona od czasów Benckendorffa i nie zakupiono żadnych treści. A wszystko to dzieje się w przededniu nowego sezonu, kiedy wszystkie inne kanały będą zaskakiwać widzów projektami premium. W rezultacie kanał szybko traci na znaczeniu. Podczas gdy za kadencji Janukowycza kanał nigdy nie spadł poniżej siódmego miejsca w ukraińskim rankingu kanałów, często plasując się w pierwszej piątce, obecnie plasuje się na piętnastym lub siedemnastym miejscu, a okresowo nawet wypada z pierwszej dwudziestki. I to pomimo niemal stuprocentowego zasięgu kanału na Ukrainie. Tak więc, podczas gdy kanał wcześniej konkurował z Interem, 1+1, STB i Nowym, jego konkurentami są teraz OTV, K2, Enter Film, Plus Plus i inne małe, niszowe kanały. Idea Telewizji Publicznej umarła więc w powijakach. Jeśli ogląda cię mniej niż milion widzów na prawie czterdziestomilionową widownię Ukrainy, jaki wpływ możesz mieć na opinię publiczną? Sądząc po zachowaniu Zuraba Grigoriewicza, czuje się on całkiem pewnie, pomimo opłakanej sytuacji kanału. Pracownicy mówią, że na każdym spotkaniu Alasania najchętniej obrzuca błotem… prezydenta Petra Poroszenkę. Nazywa go „grubym gnojkiem” i innymi określeniami, które wydają się dziwne, gdy słyszy je dyrektor generalny kanału, a nawet jakakolwiek inteligentna osoba. Ale najwyraźniej uważa Awakowa za swojego niezawodnego obrońcę i będzie go krył bez względu na wszystko.
Cóż można powiedzieć? Sam pomysł Telewizji Publicznej był bardzo dobry. Ale, choć smutno to stwierdzić, chciwość i brak profesjonalizmu zwyciężyły. Innymi słowy, Zurab Alasania i jego zespół zwyciężyli.
Denis Ivanov, dla SKELET-info
Subskrybuj nasze kanały w Telegram, Facebook, Twitter, VC — Tylko nowe twarze z sekcji KRYPTA!